Кое-что о семье

[alexk20]

Вы знали, что волки – удивительно семейные существа?

Есть учёные, которые уходят жить к обезьянам, чтобы наблюдать их в естественной среде. Ясон Бадридзе аналогичным образом уходил к волкам. Ему повезло, волки приняли его и позволили наблюдать свою жизнь с очень близкой дистанции. Об этом он написал несколько книг.

Вот он-то и рассказал о том, как выглядит жизнь волчьей семьи. Очень душевно, почти как Сапольский в своих «Записках примата». Я читал его заметки в сети и бумажную книгу «О волке: что, как и почему». Оказывается, многие вещи, которые мы – люди считаем исключительно человеческими, на самом деле существовали задолго до появления человека.

Стая волков – это именно семья, которую создают двое родителей, и в которой живут как маленькие дети, так и старшие, которые уже подросли, но ещё не готовы уйти и создать собственные семьи. С семьёй может жить кто-то из дедушек или бабушек. «Безумно влюблённые», «образцовая семья» - это всё про волков.

…А потом из волков появились собаки. И вдруг – бабах! Собачьи свадьбы, фу, стыд-то какой! Как такое вообще могло получиться?! Не это ли доказательство того, что в США изобрели машину времени, иначе как бы ещё они смогли быть виновны в насаждении своего тлетворного влияния образцово-показательным волкам пару десятков тысяч лет назад?

А правда, как так получилось?

Сапольский любит рассказывать об антревольтах в эволюции. Это когда никто специально не хотел, а оно получилось. Например, человеческий подбородок. Для чего он появился в ходе эволюции? Ни у кого из наших родственных видов такого нет. Не могла же эволюция изобрести его специально для Чака Норриса? Оказывается, ни для чего. Эволюционировали части вокруг него: зубы, челюсти, гортань, а подбородок просто оказался между ними и каким получился, таким и получился.

Волки проявляют много взаимной поддержки, но за еду и любовь они сражаются насмерть. Когда брачный сезон наступает у волчицы впервые, она начинает бегать и пахнуть, и если женихов окажется несколько, они будут за неё сражаться. Гон длится достаточно долго, чтобы соперники так или иначе отказались от своих намерений, и остался бы только один. В какой-то момент инстинкты прекращают активный бег и дают волчице неподвижность – это тоже необходимая часть свадьбы, ведь на бегу спариваться трудно. С этого и начинается волчья семья. А уже после образования семьи гон переживается спокойно, без посторонних.

В процессе превращения в собак, волки избавились от значительной части своей агрессии. И теперь, вместо того чтобы среди женихов остался лишь один живой – сюрприз – они выживают все. И вместо сражения насмерть, просто определяются с иерархией фактически с очерёдностью. А остальные механизмы остались без изменений. Вот и получается такой антревольт. Секрет оказался прост.

Однако, можно увидеть этот процесс с ещё большим увеличением.

Волчица же не совсем пассивный элемент в этой системе. Она вообще-то может иметь своё мнение и активно участвовать в выборе. Ну, по крайней мере, до какой-то степени. И вот превращаются волки в собак. Постепенно шаг за шагом, в полном соответствии с наблюдениями академика Беляева. И в один прекрасный день перед волчицей выстраивается ряд женихов. У этого шерсть по-волчьи блестит, уши по-волчьи торчат, а хвост по-собачьи загнулся в кольцо. А у другого шерсть уже малость поблекла, уши по-собачьи опустились, но зато хвост по волчьим эталонам висит, как в самых скрепных заветах написано. А как они щенков воспитывать будут – по-волчьи или по-собачьи? А вот это на них не написано вообще никак. Ну и кого же ей выбрать?

Мало того, что фенотип меняется, а вместе с ним «плывут» видовые признаки, на которые выбирающий взгляд уже тысячелетиями как настроился. Сам механизм выбора меняется. И он тоже меняется не сразу целиком, а ломаными, противоречивыми шагами.

Попробуем представить каково это.

Вы когда-нибудь видели птиц, раздавленных автомобилем? Сколько помню себя в деревне – ни разу не видел раздавленных воробьёв или ворон, только голубей. Ну а в городе – тем более. А почему у голубей такое странное отношение к автомобилям? Они что, настолько глупые? Да нет, наоборот, голуби считаются одними из самых умных птиц.

Голуби – вторично одичавшие птицы. Когда-то они были одомашнены, но после того как выяснилось, что курицу содержать выгоднее, в качестве домашней птицы стали не нужны. Если человек идёт по дороге, голуби видят его и слетаются к нему – могут идти вокруг, идти перед человеком и поглядывать на него – не даст ли чего вкусного? Это генетическое наследство одомашнивания. У голубей осталось притяжение к человеку. Если же попытаться взять в руки случайного голубя, то он не будет вести себя как ручной. Что естественно для дикого существа, если конечно, в руке не будет еды, а голубь не будет безмерно голоден. Так вот, можно догадаться, что голубь живёт в противоречивых чувствах – одно тянет его к человеку, а другое отталкивает. В результате – вероятность запутаться в чувствах и не улететь вовремя из-под колёс сильно возрастает. В отличие от других птиц, реакция которых на человека более однозначна.

Так как волчице выбирать супругов, если собственные механизмы оценки ломаются и тянут в разные стороны?

К чему я это всё?

К тому, что человек – интенсивно эволюционирующий вид. И скрепность тех признаков, по которым мы выбираем друг друга – далеко не константа. Это значит, что у нас ещё до воспитания, ещё до чувства социальной ответственности уже есть много причин для противоречивого или переменчивого выбора спутников жизни. А те, кто умеет делать на этих противоречиях деньги или власть, охотно этим злоупотребляют.

И я верю, что со временем, вакханалия меняющихся признаков и связанных с ними эмоциональных оценок уляжется, и тогда мы снова будем более постоянными в своём выборе. Пока же наши изменения – это одна из (многих) причин, по которой современные семьи трещат по швам.

А страдают дети. Они по прежнему приспособлены к тому, чтобы расти в надёжном гнезде, по возможности с двумя родителями. И очень переживают, когда вокруг них что-то рушится.

Эволюционный процесс нельзя прекратить. Его можно осознать, можно приложить разум к тому, чтобы сделать его более направленным и более быстрым (искусственный отбор с риском всех вытекающих из этого ошибок). Но в любых обстоятельствах его не получится завершить мгновенно. Можно ли что-нибудь придумать, чтобы детям стало легче переживать нашу «эпоху перемен»?

Недавно на глаза попались видеоролики Александра Маркова, а потом и просто статьи о WEIRD-людях. Очень любопытно. Одна из мыслей, за которую зацепилось внимание, состояла в том, что Христианство именно католического толка, создало условия для уменьшения значимости семейных связей и прочего «свойства́», нехватку которых людям пришлось компенсировать социальными институтами. И то, что у современных европейцев существует судебная система и законы, работающие более-менее на благо всех – следствие создания этих институтов.

Так вот, социальные институты.

У нас нет такого института, но его можно изобрести. Социальный институт «Гнезда», в котором можно вырастить детей независимо от того, что там происходит между его родителями. Женятся ли они или разводятся – ребёнок в любом случае может жить в одном и том же месте, видеть вокруг одних и тех же людей, получать стабильную заботу. И если в его окружении меняется поведение одного из родителей – это не разрушает весь его мир.

Пока у нас изобрели только детские сады и школы. А, ещё кибуцы изобрели. Тоже не от хорошей жизни – с ними было легче жить и растить детей в условиях нехватки ресурсов. Эта идея смотрит в том же направлении. Нужно создавать «Гнёзда», в которых несколько семей могут жить вместе с родственниками, чтобы образовывать этакую «большую семью», в которой есть место как для уединения, так и для со-единения с остальными и которая просуществует пока дети не дорастут ну хотя бы до средней школы.

Вероятно, это не конец мысли, но на сегодня всё.